Als u wilt weten of de exploot wel is uitgevoerd, dan kunt u op 2 manieren er achter komen.\\r\\nDe eerste is achter halen of de exploot is aangegeven in weer.rechtspraak.nl\\r\\n\\r\\nDe tweede is een brief sturen aan de betrevende rechtbank in uw regio.\\r\\n\\r\\nWant meen gooit ook met de pet er naar bij de Gerechtsdeurwaarders
Sterke punten Leugen en plaatsen van vervalste exploots in omloop brengen
Oplichters geen woorden hier voor !
Twee aanmaningen per e-mail, een ontbreekt in mijn e-mail box ,per post een aanmaning van €532,00 !
Dit moet stopen gaat iemand deze oplichter gedoe bij de justitie aanmelden ?
Ik heb aan hun “WhatsApp contact “ een woord gestuurd “ OPLICHTERS !”
Sterke punten Jammer dat ze geen 0 sterren hier hebben of min 100 zou beter zijn
Zwakke punten Zwakker dan oplichters en misbruikers van kleine ondernemers, eerlijke hard werkende mensen kan niet zijn .
Mijn ervaring is dat de onderneemtgroep groep een verhaal aan de telefoon aansmeert en vervolgens begin te dreigen met incassokosten. Op een dag krijg ik meer dan 10 berichten binnen van deze mensen.
Snelle incasso, zeer traag met afrekenen. Zeker geen aanrader
Sterke punten Onbetaalde factuur snel geincasseerd
Zwakke punten Ze nemen ruim 2 weken de tijd om een afrekening te sturen die ze getekend terug moeten hebben, vervolgens is het streven om binnen 10 werkdagen uit te betalen, dit is inmiddels 3 weken geleden en nog steeds geen geld....
ia Janssen & Janssen een factuur ontvangen welke volledig onjuist was qua bedrag, direct incassokosten bedroeg en ook nog eens gebaseerd was op een onjuiste status van opdrachtgever. Begonnen met een schriftelijke reactie te geven en tevens onderbouwende stukken aangeleverd wijzend op dat de zaak niet klopt en verzoek voor contact. Geen reactie en week later een dreig bericht. Vervolgens na meerdere malen bellen eindelijk een medewerker gesproken met de naam Mevr. Esch. Hier de situatie uitgelegd en gevraagd om ook een onderbouwing aan te leveren voor de manier van zaken doen, de aangetekende herinnering welke de wet voorschrijft die nodig is voordat er over gegaan kan worden tot in rekening brengen van kosten. In dit gesprek kon mevrouw niet onderbouwen hoe er werd gewerkt en welke stukken beschikbaar zijn. Na aandringen om dit te controleren in het dossier werd ik voor 20 minuten in de wacht gezet te worden om te horen dat er GEEN stukken aanwezig zijn echter een verzoek van de opdrachtgever. Na mevrouw te hebben uitgelegd hoe de wet in elkaar zit werd er ook volmondig bekend dat het bedrijf handelt in strijd met de wet en dit NORMAAL vind want achteraf kunnen ze altijd wel stukken produceren.?.?.? Vervolgens terug gegaan na de opdrachtgever om daar verhaal te halen en na 30 minuten werd de zaak gecorrigeerd en bekend dat er inderdaad nog producten geleverd moesten worden en ze daarom helemaal niet de zaak uithanden hadden moeten geven aan (administratie interne fout dus). Aanvullend gemeld dat ik genoodzaakt ben om administratieve kosten in rekening moet brengen wegens de tijd die ik heb moeten investeren om deze zaak op te helderen. Vervolgens geen opvolging van Janssen en Janssen tot recent een dreig reactie van ene Frank Blaauw. Het is fascinerend dat een partij zoals deze volledig handelt in strijd met de wet en zich beschermd achter een legale normale onderneming. Werknemers vinden het normaal te dreigen maar ook volmondig te bevestigen dat handelen in strijd met de wet hun normale gang van zaken. Tijd voor meldingen en officieel onderzoek lijkt me een passende oplossing.
Sterke punten Oplichting, Liegen, Bedriegen en bedreigen
Totaal waardeloos naar mijns inziens een vervalst vonnis een gesprek over een nooit in mijn zijnde bezitting geweest niet aanleveren van opgevraagde gegevens
Sterke punten Dwingen en weigeren foutieve emails sturen afdoen als tikfout op alle gevraagde gegevens alleen een vonnis geven waar ik toch een en ander aan rechtbankgegevens op mos nooit aangeschreven en nu op een factuur van 2011 uitkomen
Zwakke punten Zwendel gewoon de opgevraagde gegevens geven is niet eens bekend dat er een auto geweeest zou zijn die is weggesleept nooit op naam heeft gestaan en is opgeslagen wil de gegevens zien
LAVG Groningen kan het niet laten om telkens mensen blijven te vervalsen waar zij hun niet kunnen los laten en de burger lastig blijven vallen. Helpen graag oplichters om bij anderen te bestelen. Waar de Oplichter alles vervalst zelfs het vervalsen van rechterlijke uitspraken doet plegen. Blijkt LAVG te Groningen graag deze oplichters doen helpen.
Bankbeslag ZONDER vrije voet, betekenis en dreigen met beslag in Corona tijd, zonder communicatie executie beslag op onroerend goed voor een bedrag niet in verhouding tot maatregelen.
3 jaar geleden een brief gekregen, met gekochte vordering, gevraagd waar de 14 dagen brief is gebleven en om een onderbouwing, die was er niet.Nu in Juni ineens weer dezelfde brief, zonder rente en kosten, gebeld natuurlijk en als een crimineel behandeld, ene Fleur aan de telefoon die aan het schelden was en aan het dreigen dat ze er zeker een zaak van ging maken, deed minderwaardig toen ik aantal dingen aangaf, dat ze blij was dat ik dat dan wel snapte....weer om onderbouwing gevraagd, niet gekregen, na 3 weken weer een brief, nu in 3 weken ineens met bijna 3000 euro aan kosten erop.........knap, in 3 weken, meteen mail gestuurd dat ik niks ontvangen heb en dat ik op stukken wacht, nu na 2 weken weer een brief, dat ik niet heb gereageerd..................en of ik binnen week wil betalen...nu maar weer mail gestuurd dat ik de onderbouwing wil en dat ze onterecht aangeven dat er geen enkele reactie komt....wat een belachelijke gang van zaken.....dit bedrijf moet gestopt worden!!!!!!!
Sterke punten Geen, niet eens eigen enveloppen....
Zwakke punten Alles!!!!!! Hou je eerst bij de feiten als je iemand denkt te vorderen en geef antwoord op de gestelde vragen. Hou je aan de wet, communiceer op nette manier met mensen die dit soort brieven ontvangen, weet waar je t over hebt, in plaats van enkel te gillen dat iemand het wel gaat zien als je iemand voor de rechter ´sleept´....ik vraag om onderbouwing van een vermeende vordering, zo gek is dat niet.................
LAVG weigert al vele jaren om Dossiers samen te voegen. Meldt elke keer 1 aan bij de Rechtbank en blijft op deze manier, eindeloos 'doorexploiteren'. Dwingt tot het overgaan tot betalingsregelingen, die niks aflossen, aangezien bij aflossing van dossier no1, men dossier no2 van de stapel trekt, deze vermeerderen laat bij de Rechtbank, waardoor elke regeling met LAVG dus een spreekwoordelijk 'Breiwerk zonder eind' wordt.
LAVG heeft in 2017 een gerechtelijke uitspraak ontvangen die zou moeten leiden tot betaling of inboedelbeslag, echter was ik op deze datum inwonend bij mijn reeds(eind 2019) overleden vader.
Het achterbakse feit dat dit bedrijf dus letterlijk heeft gewacht tot mijn vader was overleden, eer men in actie kwam, geeft op zijn zachtst gezegd de onwettige handelswijze van dit malafide bedrijf aan.
Tevens, nogmaals dat dit bedrijf, structureel weigert om Dossiers samen te voegen, laat mij de vraag over in hoeverre de LAVG de Rechtbank dus ooit heeft geinformeerd van deze informatie; Een Rechtbank zal immers deze firma gebieden om samen te voegen om op die wijze extra, en onnodige kosten te besparen, hetgeen sneller bijdraagt aan een oplossing.
De vraag die bij mij opwelt is:"'Hoe vaak zou de LAVG de rechtbank dus geinformeerd hebben dat het dus niet om 1, maar om meerdere dossiers gaat?".
Aangezien een Rechtbank hier wel degelijk tot samenvoeging zal bevelen, is hier toch duidelijk sprake van een Misleiding van de Gerechtsgang in mijn ervaring.
Bezoek gehad van een deurwaarder die qua uiterlijk niet zou misstaan bij “opsporing verzocht”!
Op aandringen heeft hij zich met tegenzin gelegitimeerd, kwam zonder aankondiging beslag leggen ,hij zei dat ze digitaal alles verstuurd hadden ( niets van waar ) !
Had geen overzicht of vonnis of dergelijke bij zich zelfs geen dossiernummer daarvoor moest deze zwerver naar kantoor bellen !
Deurwaarders kantoor was mijn geheel onbekend , kwamen met een vonnis uit 2011.
Bleek in het verleden van een andere deurwaarder geweest te zijn die failliet is gegaan. Dossiers waarschijnlijk opgekocht Door deze mafiosi bende ..het enige wat ze bezitten zijn vonissen en geen betaalgeschiedenis !
Bedrag is sinds vonnis verdubbeld ipv geslonken terwijl er betaald is via loonbedrag vanaf 2013 !
Bedrijf doet geen moeite om zich te verdiepen in de betaalgeschiedenis ..letterlijk mevrouw dat moet u zelf maar uitzoeken ...wij hebben hier een vonnis ! Politie erbij gehaald zegt doodleuk die meneer heeft een vonnis dus hij heeft recht ! Wij kunnen u niet helpen maar u heeft wel gelijk want dit is niet de manier hoe je beslag komt leggen !
Uiteindelijk om verdere problemen te voorkomen het onterechte bedrag aan de deur betaald , ging ook niet vanzelf want meneer had niets bij hem om te betalen ! ( geen pin geen betaalgegevens niets)
Op verzoek is alsnog het dossier opgestuurd via mail . Wat blijkt het vonnis was 950,- maar ik moest 1650,- betalen maar niemand kan mij vertellen waar de rest van is !
Ik ga deze oplichters aanklagen !
Sterke punten Liegen
Zwakke punten Onprofessioneel! Zowel aan de deur als telefonisch
LAVG stuurde mijn dochter een brief met een vordering van haar zorgverzekering. In de brief werd verwezen naar een email die ze nooit heeft gehad. Daarnaast ontvingen we de brief 8(!) dagen naar de daarop vermeldde datum en stond er in de brief dat er binnen 5 dagen betaald moest worden. De medewerkster aan de telefoon was zeer onvriendelijk en vertelde mij dat ik maar bij postnl een klacht moest indienen wegens te laat bezorgen. Ze bleef mechanisch herhalen: we kunnen niets doen. Later ontving kik nog een mail met dezelfde strekking. Dit is niet in orde om verschillende redenen: 1) je moet zeker kunnen zijn dat de vordering is ontvangen. Bijv. door emails met leesbevestiging te sturen (de medewerker wist niet eens wat dat is) 2) we hebben corona en de post duurt langer. Eden fatsoenlijk bedrijf houdt hiermee rekening. 3) medewerkers die de telefoon opnemen moeten je echt verder kunnen helpen, niet alleen herhalen dat ze niets kunnen doen voor je.
Sterke punten geen enkele
Zwakke punten onvriendelijk en onprofessioneel;
geen probleemoplossend vermogen; geen gevoel voor argumenten; geen weet van technische mogelijkheden
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten Geen
Zwakke punten Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten Geen
Zwakke punten Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten Geen
Zwakke punten Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten Geen
Zwakke punten Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Een openstaande factuur werd maar niet betaald. Deze incasso heb ik overgedragen aan Smit & Legebeke. Het wordt hier zo professioneel opgepakt. De betaling is nu geregeld en dit had blijkbaar alleen maar gekund door hun service. Werkelijk echt goed.
Kreeg een brief dat ze aankwamen. Dag vrij genomen niemand gezien. Staan ze bij het huis van de buren en gooien daar post in de brievenbus zonder envelop
Sterke punten Zijn er niet
Zwakke punten Schijt aan alles...google maar wat een klachten
Een uiterst agressief kantoor, dat (vermoedelijk) vorderingen opkoopt, dat een door mij op basis van gegronde redenen niet betaalde vordering van € 100 weet op te schoppen naar € 1500! Dat continu bankbeslag legt, zeer agressieve en dreigende brieven stuurt en als je laat weten dat je het niet met de vordering / handelwijze eens bent, zich verschuilt achter 'de opdrachtgever'. Zelfs in deze Corona tijd wordt er gewoon nog beslag gelegd op bankrekeningen. Terecht brengt mensen bewust, willens en wetens, in problemen. Argumenten doen er bij Terecht niet toe. Alleen hun woord telt.
Dit kantoor moet worden gestopt, zo snel mogelijk. Wie zich hierin herkent, verzoek ik dan ook te reageren op deze review. Zodat we dit kantoor terecht kunnen aanpakken.
Sterke punten Niet te vinden.
Zwakke punten Ze zijn nietsontziende incasaeerders. Elke mores ontbreekt.
Vanaf begin januari zit dit bedrijf achter mij aan, omdat ze denken dat ik een factuur niet zou hebben betaald. Ik heb al meerdere malen aangegeven dat ik reeds betaald heb, ik hiervoor ook de info doorgegeven, zoals datum van betaling, etc. Ze blijven maar door zeuren en dreigen met een dagvaarding. Ik heb aangegeven dat ze dat dan maar vooral moeten doen, dan ben ik eindelijk van dit bedrijf af dat ook NIET aan gesloten is bij een branche vereniging. Ondertussen zijn er wel 10 mails heen en weer gegaan, maar ze willen het niet begrijpen en verschuilen zich achter computersystemen. Ze weten ondertussen dat ik ze bijzonder onprofessioneel vind, ik had ze nog geen een kans gegeven om in actie te komen, voordat ik deze review gaf. Blijkbaar interesseert ze het allemaal niet en willen ze makkelijk geld verdienen met een stukje standaard software die standaard briefjes verstuurd.
Ik wil dan ook potentiële nieuwe klanten waarschuwen voor dit bureau, ga hier niet mee in zee. Zoek een bureau die aangesloten is bij een branche vereniging, zodat er nog geen enige controle is bij de werkzaamheden van een incasso bureau.
Sterke punten mailen wel terug, zonder inhoudelijk antwoord
Zwakke punten Kunnen niet luisteren. Het is gewoon zon standaard bureau waar de moelen maar door blijft draaien.
wederom lastig gevallen door VK...dreigementen...dat ik toch aan het kortste eind zal trekken......de opdrachtgever
( onderneemtgroep ) is natuurlijk niet bereikbaar. Oh wat wordt het tijd om deze criminele organisatie aan te pakken.
Ze toveren allerlei rare bedragen uit de hoge hoed....ondernemers waakt voor deze gasten.....zonde van je energie en geld als je met ze in zee gaat.......dus niet doen...!!!!!
Sterke punten jammer dat er niet de optie van 0 sterren wordt gegeven...die ene ster is echt teveel
Zwakke punten Er zitten daar een stelletje sneue menen op kantoor
een bedrijf wat slecht bereikbaar is, willen alleen maar schriftelijke reacties ontvangen maar geven nooit uitleg over hun acties die ze doen. Lijkt mij niet meer dan redelijk dat incasso diensten transparant en eerlijk werken! berekenen dagvaardigings kosten terwijl deze niet uitgedeelt worden heel apart.
rond uit afzettende praktijken! Zelfs 1 ster is te veel
Sterke punten geen
Zwakke punten niet transparant, slecht bereikbaar, agressief in benadering, onvriendelijk
Vervalste Exploot plaatsen
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGAls u wilt weten of de exploot wel is uitgevoerd, dan kunt u op 2 manieren er achter komen.\\r\\nDe eerste is achter halen of de exploot is aangegeven in weer.rechtspraak.nl\\r\\n\\r\\nDe tweede is een brief sturen aan de betrevende rechtbank in uw regio.\\r\\n\\r\\nWant meen gooit ook met de pet er naar bij de Gerechtsdeurwaarders
Sterke punten
Leugen en plaatsen van vervalste exploots in omloop brengen
Zwakke punten
Liegen en bedriegen
ik vind hetop lichterij
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGdie gehandteerd wordt terwijl alles is vol dan tot op de laaste cent toe
--en dn nog een keer geld vangen voor tele2moesst betalen €319 aan die lvg
Sterke punten
dat ze boel op lichten en het bedrag niet aan tele2over maken en mij weer geld uit me zak kloppen
Zwakke punten
dat er een klacht naar de gerechts deur waarders gaat in amstrdam
Vak incasso
Review over VK IncassoOplichters geen woorden hier voor !
Twee aanmaningen per e-mail, een ontbreekt in mijn e-mail box ,per post een aanmaning van €532,00 !
Dit moet stopen gaat iemand deze oplichter gedoe bij de justitie aanmelden ?
Ik heb aan hun “WhatsApp contact “ een woord gestuurd “ OPLICHTERS !”
Sterke punten
Jammer dat ze geen 0 sterren hier hebben of min 100 zou beter zijn
Zwakke punten
Zwakker dan oplichters en misbruikers van kleine ondernemers, eerlijke hard werkende mensen kan niet zijn .
Onderneemt groep zijn oplichters
Review over VK IncassoMijn ervaring is dat de onderneemtgroep groep een verhaal aan de telefoon aansmeert en vervolgens begin te dreigen met incassokosten. Op een dag krijg ik meer dan 10 berichten binnen van deze mensen.
Zwakke punten
Het zijn regelrechte oplichters.
Slecht incassobureau
Review over Nova IncassoSnelle incasso, zeer traag met afrekenen. Zeker geen aanrader
Sterke punten
Onbetaalde factuur snel geincasseerd
Zwakke punten
Ze nemen ruim 2 weken de tijd om een afrekening te sturen die ze getekend terug moeten hebben, vervolgens is het streven om binnen 10 werkdagen uit te betalen, dit is inmiddels 3 weken geleden en nog steeds geen geld....
Organisatie die liegt, bedriegt en het nog toegeeft ook
Review over Janssen & Janssenia Janssen & Janssen een factuur ontvangen welke volledig onjuist was qua bedrag, direct incassokosten bedroeg en ook nog eens gebaseerd was op een onjuiste status van opdrachtgever. Begonnen met een schriftelijke reactie te geven en tevens onderbouwende stukken aangeleverd wijzend op dat de zaak niet klopt en verzoek voor contact. Geen reactie en week later een dreig bericht. Vervolgens na meerdere malen bellen eindelijk een medewerker gesproken met de naam Mevr. Esch. Hier de situatie uitgelegd en gevraagd om ook een onderbouwing aan te leveren voor de manier van zaken doen, de aangetekende herinnering welke de wet voorschrijft die nodig is voordat er over gegaan kan worden tot in rekening brengen van kosten. In dit gesprek kon mevrouw niet onderbouwen hoe er werd gewerkt en welke stukken beschikbaar zijn. Na aandringen om dit te controleren in het dossier werd ik voor 20 minuten in de wacht gezet te worden om te horen dat er GEEN stukken aanwezig zijn echter een verzoek van de opdrachtgever. Na mevrouw te hebben uitgelegd hoe de wet in elkaar zit werd er ook volmondig bekend dat het bedrijf handelt in strijd met de wet en dit NORMAAL vind want achteraf kunnen ze altijd wel stukken produceren.?.?.? Vervolgens terug gegaan na de opdrachtgever om daar verhaal te halen en na 30 minuten werd de zaak gecorrigeerd en bekend dat er inderdaad nog producten geleverd moesten worden en ze daarom helemaal niet de zaak uithanden hadden moeten geven aan (administratie interne fout dus). Aanvullend gemeld dat ik genoodzaakt ben om administratieve kosten in rekening moet brengen wegens de tijd die ik heb moeten investeren om deze zaak op te helderen. Vervolgens geen opvolging van Janssen en Janssen tot recent een dreig reactie van ene Frank Blaauw. Het is fascinerend dat een partij zoals deze volledig handelt in strijd met de wet en zich beschermd achter een legale normale onderneming. Werknemers vinden het normaal te dreigen maar ook volmondig te bevestigen dat handelen in strijd met de wet hun normale gang van zaken. Tijd voor meldingen en officieel onderzoek lijkt me een passende oplossing.
Sterke punten
Oplichting, Liegen, Bedriegen en bedreigen
Geen informatie verstrekken
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGTotaal waardeloos naar mijns inziens een vervalst vonnis een gesprek over een nooit in mijn zijnde bezitting geweest niet aanleveren van opgevraagde gegevens
Sterke punten
Dwingen en weigeren foutieve emails sturen afdoen als tikfout op alle gevraagde gegevens alleen een vonnis geven waar ik toch een en ander aan rechtbankgegevens op mos nooit aangeschreven en nu op een factuur van 2011 uitkomen
Zwakke punten
Zwendel gewoon de opgevraagde gegevens geven is niet eens bekend dat er een auto geweeest zou zijn die is weggesleept nooit op naam heeft gestaan en is opgeslagen wil de gegevens zien
Vervalsen van persoonsgegevens
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLAVG Groningen kan het niet laten om telkens mensen blijven te vervalsen waar zij hun niet kunnen los laten en de burger lastig blijven vallen. Helpen graag oplichters om bij anderen te bestelen. Waar de Oplichter alles vervalst zelfs het vervalsen van rechterlijke uitspraken doet plegen. Blijkt LAVG te Groningen graag deze oplichters doen helpen.
Sterke punten
Het vervalsen van Burgers
Zwakke punten
Het niet legimiteren
Onmenselijk, grof en disproportioneel
Review over Terecht DeurwaardersBankbeslag ZONDER vrije voet, betekenis en dreigen met beslag in Corona tijd, zonder communicatie executie beslag op onroerend goed voor een bedrag niet in verhouding tot maatregelen.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Alles
Niet mee te communiceren
Review over Terecht Deurwaarders3 jaar geleden een brief gekregen, met gekochte vordering, gevraagd waar de 14 dagen brief is gebleven en om een onderbouwing, die was er niet.Nu in Juni ineens weer dezelfde brief, zonder rente en kosten, gebeld natuurlijk en als een crimineel behandeld, ene Fleur aan de telefoon die aan het schelden was en aan het dreigen dat ze er zeker een zaak van ging maken, deed minderwaardig toen ik aantal dingen aangaf, dat ze blij was dat ik dat dan wel snapte....weer om onderbouwing gevraagd, niet gekregen, na 3 weken weer een brief, nu in 3 weken ineens met bijna 3000 euro aan kosten erop.........knap, in 3 weken, meteen mail gestuurd dat ik niks ontvangen heb en dat ik op stukken wacht, nu na 2 weken weer een brief, dat ik niet heb gereageerd..................en of ik binnen week wil betalen...nu maar weer mail gestuurd dat ik de onderbouwing wil en dat ze onterecht aangeven dat er geen enkele reactie komt....wat een belachelijke gang van zaken.....dit bedrijf moet gestopt worden!!!!!!!
Sterke punten
Geen, niet eens eigen enveloppen....
Zwakke punten
Alles!!!!!! Hou je eerst bij de feiten als je iemand denkt te vorderen en geef antwoord op de gestelde vragen. Hou je aan de wet, communiceer op nette manier met mensen die dit soort brieven ontvangen, weet waar je t over hebt, in plaats van enkel te gillen dat iemand het wel gaat zien als je iemand voor de rechter ´sleept´....ik vraag om onderbouwing van een vermeende vordering, zo gek is dat niet.................
Malafide LAVG
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLAVG weigert al vele jaren om Dossiers samen te voegen. Meldt elke keer 1 aan bij de Rechtbank en blijft op deze manier, eindeloos 'doorexploiteren'. Dwingt tot het overgaan tot betalingsregelingen, die niks aflossen, aangezien bij aflossing van dossier no1, men dossier no2 van de stapel trekt, deze vermeerderen laat bij de Rechtbank, waardoor elke regeling met LAVG dus een spreekwoordelijk 'Breiwerk zonder eind' wordt.
LAVG heeft in 2017 een gerechtelijke uitspraak ontvangen die zou moeten leiden tot betaling of inboedelbeslag, echter was ik op deze datum inwonend bij mijn reeds(eind 2019) overleden vader.
Het achterbakse feit dat dit bedrijf dus letterlijk heeft gewacht tot mijn vader was overleden, eer men in actie kwam, geeft op zijn zachtst gezegd de onwettige handelswijze van dit malafide bedrijf aan.
Tevens, nogmaals dat dit bedrijf, structureel weigert om Dossiers samen te voegen, laat mij de vraag over in hoeverre de LAVG de Rechtbank dus ooit heeft geinformeerd van deze informatie; Een Rechtbank zal immers deze firma gebieden om samen te voegen om op die wijze extra, en onnodige kosten te besparen, hetgeen sneller bijdraagt aan een oplossing.
De vraag die bij mij opwelt is:"'Hoe vaak zou de LAVG de rechtbank dus geinformeerd hebben dat het dus niet om 1, maar om meerdere dossiers gaat?".
Aangezien een Rechtbank hier wel degelijk tot samenvoeging zal bevelen, is hier toch duidelijk sprake van een Misleiding van de Gerechtsgang in mijn ervaring.
Waar kan men terecht voor dit soort onrecht?
Sterke punten
Niet!
Zwakke punten
-Weigeren samen te voegen waardoor enige, of elke betalingsregeling gewoon nutteloos is; 'Bodemloze put-beleid'.
-Malafide handelswijze; Zijn meer geinteresseerd in het maximaal exploiteren, op zelfs de meest ondenkbare wijze!
-Weten op een of andere manier, ondanks behoorlijke afbetalingen, de hoofdsom altijd nog te vermeerderen; De originele hoofdsom aan de schuldeiser is inmiddels al láng bereikt, het zijn puur vermeerderingen wat er nu vooral openstaat!
-LAVG weigert de Grondwet te respecteren; (Get gaat hier om Menzis Zorgverzekeraar), inzake dat Commerciele Dienstverlening, niet wettelijk verplicht gesteld mag worden; Zolang hun opdrachtgever GEEN getekende contractovereenkomst kan tonen, heeft dit bedrijf éigenlijk geen cent te eisen! (Verwijzing; Jacco Swarts-Bond tegen Overheidszaken tegen VGZ: Is in het gelijk gesteld door Rechtbank Den Haag!).
Onprofessioneel!
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGBezoek gehad van een deurwaarder die qua uiterlijk niet zou misstaan bij “opsporing verzocht”!
Op aandringen heeft hij zich met tegenzin gelegitimeerd, kwam zonder aankondiging beslag leggen ,hij zei dat ze digitaal alles verstuurd hadden ( niets van waar ) !
Had geen overzicht of vonnis of dergelijke bij zich zelfs geen dossiernummer daarvoor moest deze zwerver naar kantoor bellen !
Deurwaarders kantoor was mijn geheel onbekend , kwamen met een vonnis uit 2011.
Bleek in het verleden van een andere deurwaarder geweest te zijn die failliet is gegaan. Dossiers waarschijnlijk opgekocht Door deze mafiosi bende ..het enige wat ze bezitten zijn vonissen en geen betaalgeschiedenis !
Bedrag is sinds vonnis verdubbeld ipv geslonken terwijl er betaald is via loonbedrag vanaf 2013 !
Bedrijf doet geen moeite om zich te verdiepen in de betaalgeschiedenis ..letterlijk mevrouw dat moet u zelf maar uitzoeken ...wij hebben hier een vonnis ! Politie erbij gehaald zegt doodleuk die meneer heeft een vonnis dus hij heeft recht ! Wij kunnen u niet helpen maar u heeft wel gelijk want dit is niet de manier hoe je beslag komt leggen !
Uiteindelijk om verdere problemen te voorkomen het onterechte bedrag aan de deur betaald , ging ook niet vanzelf want meneer had niets bij hem om te betalen ! ( geen pin geen betaalgegevens niets)
Op verzoek is alsnog het dossier opgestuurd via mail . Wat blijkt het vonnis was 950,- maar ik moest 1650,- betalen maar niemand kan mij vertellen waar de rest van is !
Ik ga deze oplichters aanklagen !
Sterke punten
Liegen
Zwakke punten
Onprofessioneel! Zowel aan de deur als telefonisch
zeer onprofessionele en onvriendelijke behandeling
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLAVG stuurde mijn dochter een brief met een vordering van haar zorgverzekering. In de brief werd verwezen naar een email die ze nooit heeft gehad. Daarnaast ontvingen we de brief 8(!) dagen naar de daarop vermeldde datum en stond er in de brief dat er binnen 5 dagen betaald moest worden. De medewerkster aan de telefoon was zeer onvriendelijk en vertelde mij dat ik maar bij postnl een klacht moest indienen wegens te laat bezorgen. Ze bleef mechanisch herhalen: we kunnen niets doen. Later ontving kik nog een mail met dezelfde strekking. Dit is niet in orde om verschillende redenen: 1) je moet zeker kunnen zijn dat de vordering is ontvangen. Bijv. door emails met leesbevestiging te sturen (de medewerker wist niet eens wat dat is) 2) we hebben corona en de post duurt langer. Eden fatsoenlijk bedrijf houdt hiermee rekening. 3) medewerkers die de telefoon opnemen moeten je echt verder kunnen helpen, niet alleen herhalen dat ze niets kunnen doen voor je.
Sterke punten
geen enkele
Zwakke punten
onvriendelijk en onprofessioneel;
geen probleemoplossend vermogen; geen gevoel voor argumenten; geen weet van technische mogelijkheden
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
GÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂéÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂén
Zwakke punten
Geen communicatie en geen menselijk bedrijf.
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
TOP SERVICE
Review over Smit & Legebeke B.V.Een openstaande factuur werd maar niet betaald. Deze incasso heb ik overgedragen aan Smit & Legebeke. Het wordt hier zo professioneel opgepakt. De betaling is nu geregeld en dit had blijkbaar alleen maar gekund door hun service. Werkelijk echt goed.
Sterke punten
snelle en goede service.
Zwakke punten
Je moet snel je zaak nummer weten.
Onprofessioneel hoe ze werken
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGKreeg een brief dat ze aankwamen. Dag vrij genomen niemand gezien. Staan ze bij het huis van de buren en gooien daar post in de brievenbus zonder envelop
Sterke punten
Zijn er niet
Zwakke punten
Schijt aan alles...google maar wat een klachten
Uiterst agressief en onmenselijk
Review over Terecht DeurwaardersEen uiterst agressief kantoor, dat (vermoedelijk) vorderingen opkoopt, dat een door mij op basis van gegronde redenen niet betaalde vordering van € 100 weet op te schoppen naar € 1500! Dat continu bankbeslag legt, zeer agressieve en dreigende brieven stuurt en als je laat weten dat je het niet met de vordering / handelwijze eens bent, zich verschuilt achter 'de opdrachtgever'. Zelfs in deze Corona tijd wordt er gewoon nog beslag gelegd op bankrekeningen. Terecht brengt mensen bewust, willens en wetens, in problemen. Argumenten doen er bij Terecht niet toe. Alleen hun woord telt.
Dit kantoor moet worden gestopt, zo snel mogelijk. Wie zich hierin herkent, verzoek ik dan ook te reageren op deze review. Zodat we dit kantoor terecht kunnen aanpakken.
Sterke punten
Niet te vinden.
Zwakke punten
Ze zijn nietsontziende incasaeerders. Elke mores ontbreekt.
Zeer onprofessioneel bedrijf
Review over CW & PartnersVanaf begin januari zit dit bedrijf achter mij aan, omdat ze denken dat ik een factuur niet zou hebben betaald. Ik heb al meerdere malen aangegeven dat ik reeds betaald heb, ik hiervoor ook de info doorgegeven, zoals datum van betaling, etc. Ze blijven maar door zeuren en dreigen met een dagvaarding. Ik heb aangegeven dat ze dat dan maar vooral moeten doen, dan ben ik eindelijk van dit bedrijf af dat ook NIET aan gesloten is bij een branche vereniging. Ondertussen zijn er wel 10 mails heen en weer gegaan, maar ze willen het niet begrijpen en verschuilen zich achter computersystemen. Ze weten ondertussen dat ik ze bijzonder onprofessioneel vind, ik had ze nog geen een kans gegeven om in actie te komen, voordat ik deze review gaf. Blijkbaar interesseert ze het allemaal niet en willen ze makkelijk geld verdienen met een stukje standaard software die standaard briefjes verstuurd.
Ik wil dan ook potentiële nieuwe klanten waarschuwen voor dit bureau, ga hier niet mee in zee. Zoek een bureau die aangesloten is bij een branche vereniging, zodat er nog geen enige controle is bij de werkzaamheden van een incasso bureau.
Sterke punten
mailen wel terug, zonder inhoudelijk antwoord
Zwakke punten
Kunnen niet luisteren. Het is gewoon zon standaard bureau waar de moelen maar door blijft draaien.
oplichters
Review over VK Incassowederom lastig gevallen door VK...dreigementen...dat ik toch aan het kortste eind zal trekken......de opdrachtgever
( onderneemtgroep ) is natuurlijk niet bereikbaar. Oh wat wordt het tijd om deze criminele organisatie aan te pakken.
Ze toveren allerlei rare bedragen uit de hoge hoed....ondernemers waakt voor deze gasten.....zonde van je energie en geld als je met ze in zee gaat.......dus niet doen...!!!!!
Sterke punten
jammer dat er niet de optie van 0 sterren wordt gegeven...die ene ster is echt teveel
Zwakke punten
Er zitten daar een stelletje sneue menen op kantoor
Slechte werkwijze
Review over IP Nederlandeen bedrijf wat slecht bereikbaar is, willen alleen maar schriftelijke reacties ontvangen maar geven nooit uitleg over hun acties die ze doen. Lijkt mij niet meer dan redelijk dat incasso diensten transparant en eerlijk werken! berekenen dagvaardigings kosten terwijl deze niet uitgedeelt worden heel apart.
rond uit afzettende praktijken! Zelfs 1 ster is te veel
Sterke punten
geen
Zwakke punten
niet transparant, slecht bereikbaar, agressief in benadering, onvriendelijk
zeer tevreden
Review over Terecht DeurwaardersWij hadden dispuut met klant.
Dit is naar tevredenheid binnen 1 week naar tevredenheid opgelost.
Zeer doelgericht en zeer klantgericht.
Sterke punten
snel en adequaat
Zwakke punten
geen